!!

Beste gast Alfist,

U bent niet ingelogd op het forum van Club Alfa Romeo, Om te registreren klik hier of log-in

LET OP !!  als gast ziet u ook maar een klein gedeelte van het forum. Als aangemeld lid ziet u ook minder advertenties.

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

*

ronniek
63

  • **
    - Junior Alfist
inhoud brandstoftank
« Gepost op: 27 augustus 2012, 19:38:38 »
Vandaag aan de pomp, mijn persoonlijke record 61,40 liter
:rolleyes: 1.4 MA TCT, Argento, full leder zwart, business pakket plus, sportpackIII, zonnedak, dubbele uitlaat met difuser, Bose, 18 Inch Turbina, xenon, Brembo remmen, Privacy glass, alu dorpelset. :p
inhoud brandstoftank
« Reactie #1 Gepost op: 27 augustus 2012, 20:08:41 »
Dan was ie echt leeg ! (of de pomp niet geijkt).
*

densjo
181

  • ***
    - Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #2 Gepost op: 27 augustus 2012, 20:13:48 »
Ik ben benieuwd hoe je de laatste paar kilometer naar het tankstation beleefd hebt :)
inhoud brandstoftank
« Reactie #3 Gepost op: 27 augustus 2012, 20:21:26 »
Ik heb ook wel eens 63 liter gehaald, maar toen had ik een 10l jerrycan bij me :D
*

suomy
816

  • *****
    - Super Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #4 Gepost op: 27 augustus 2012, 21:38:57 »
Ik ook Leo ! Maar moest de laatste 220m toch vragen of iemand hiel met duwen :-(
inhoud brandstoftank
« Reactie #5 Gepost op: 27 augustus 2012, 22:01:18 »
Haha, ik bedoel tanken. 53 liter in de tank en 10 in de jerrycan.
Ik heb gelukkig nooit hoeven duwen :D
*

maxer
85

  • **
    - Junior Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #6 Gepost op: 28 augustus 2012, 10:35:23 »
ben nog niet verder gekomen dan 55 liter. vindt het wel een nadeel van de Juul dat ie al zo vroeg aangeeft dat je moet tanken terwijl je nog makkelijk 150Km kan doorrijden.
*

Zoef
612

  • Type Alfa: Giulia 2.2d
  • *****
    - Super Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #7 Gepost op: 28 augustus 2012, 11:58:25 »
59.5 liter heb ik er ook ingekregen... reed wel heel rustig, zonder airco en liggend in mijn stoel (minder luchtweerstand:o)
wat je al niet doet om goedkoper te tanken...
Wie later remt, rijdt langer hard
*

emmem
25

  • *
    - Startende Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #8 Gepost op: 28 augustus 2012, 18:13:41 »
Volgens het instructieboekje gaat er 60 liter in, geloof ik.
 
Overigens geeft hij bij mij de actieradius niet meer aan nadat het tankwaarschuwingslampje gaat branden...
inhoud brandstoftank
« Reactie #9 Gepost op: 28 augustus 2012, 19:25:30 »
Bij mij wel, pas na de tekstuele waarschuwing: "Bijtanken AUB" houdt de actieradiusaanduiding het voor gezien.
*

suomy
816

  • *****
    - Super Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #10 Gepost op: 28 augustus 2012, 19:27:16 »
Klopt Leo
*

DisciplinA
663

  • *****
    - Super Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #11 Gepost op: 28 augustus 2012, 19:43:43 »
Nog nooi zolang gewacht met tanken... Ik kan me ook voorstellen dat het niet het meest gezond is ook
Look to the past, see the future
*

emmem
25

  • *
    - Startende Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #12 Gepost op: 30 augustus 2012, 13:39:34 »
Citaat van: PappaLeo;22908
Bij mij wel, pas na de tekstuele waarschuwing: "Bijtanken AUB" houdt de actieradiusaanduiding het voor gezien.

Je hebt gelijk. Dat is bij mij ook zo. Wel jammer dat juist wanneer je wil weten hoever je nog kan rijden, de aanduiding ermee stopt...:confused:
*

corsa54
564

  • Type Alfa: Giulietta 1750 TBi QV
  • *****
    - Super Alfist
inhoud brandstoftank
« Reactie #13 Gepost op: 31 augustus 2012, 22:02:27 »
Inderdaad een voorbeeld van flauwekul-info. Kan mij wat schelen, dat ik nog 400 km te gaan heb. Het wordt pas interessant om te weten, of je de volgende pomp nog haalt met het lampje aan, maar juist dan gaat de actieradiusaanwijzing op zwart....:mad:
 
Heeft misschien wat te maken met de historie van "Italiaanse benzinemeters" . Bij mijn vroege Alfa's was het zo, dat bij een halfvolle tank, in rechterbochten de meter "vol" aangaf en in linkerbochten de naald naar beneden stortte en soms zelfs het lampje ging branden.....:D
inhoud brandstoftank
« Reactie #14 Gepost op: 31 augustus 2012, 22:42:59 »
Dat was inderdaad vroeger, in de tijd van het vlottertje in de tank.

Nu kan er exacter worden gemeten, maar het is wel zo, dat hoe minder er in de tank zit hoe onnauwkeuriger de meting is. De afstand schommelt geen procenten meer, maar factoren.

Op een korte afstand wordt dat zinloos.